Vzhledem k jeho sympatiím k Hlinkově gardě se přikláním k názoru, že má nejblíže k nacionalismu. Nazvat totiž Andreje Hlinku extrémistou je silná káva. (V Čechách někteří Hlinku spojují s hlinkovou gardou personálně, div ne jako vůdce, aniž by věděli, že garda vznikla jen dva měsíce před jeho smrtí a jeho jméno bylo spíše zneužito). Pokud Kotleba ještě působí ve Slovenské pospolitosti, odpověď je o to snazší.
Jestli se slovenské špičky obviňují, kdo nese vinu a komu Kotleba hlasy odebral, jedno je jisté. Na vině je především liknavé nebo žádné řešení rómských problémů. Jedině tak se slovenský volič mohl přiklonit k této alternativě. Neznám problematiku detailně, ale volba jasně říká, že problémy soužití s rómskou komunitou se nejen nelepší, ale prohlubují. Slovenský volič vzkázal, už s tím konečně něco dělejte. Podobně jako v Čechách, jeho myšlení i řešení je každým dnem radikálnější. Zda vůbec může nový župan přinést něco pozitivního nebo se zákopy jen ještě více prohloubí, to se brzy ukáže.
Může být, že jistý počet hlasů mu přidělili nacionalisticky smýšlející a EU odmítající Slováci. Věčné poučky od bruselského stolu, kde nemají ani ponětí o skutečném stavu, nepijí krev jen pod Karpaty. Smířlivá a podlézavá politika nepřizpůsobivých občanům míří k radikálním řešením, ne-li přímo ke střetům.
Vzhledem k tomu, že v mnohém jsme stejní nebo podobní, je slovenský "případ" pro české politiky jasně vztyčený a hrozící prst.
Můj komentář na českém blogu zde
